Sólo son ideas y observaciones, de todo tipo, a partir del día a día de POLITHANO...
domingo, 10 de febrero de 2013
jueves, 6 de enero de 2011
ACABO DE ESCRIBIR AL SEÑOR PRESIDENTE LA SIGUIENTE NOTA...
NOTA AL SEÑOR PRESIDENTE JUAN MANUEL SANTOS...
06 de enero de 2011 a las 18:57.
¿NOS LEERÁN?...
CARTA AL SEÑOR PRESIDENTE JUAN MANUEL SANTOS
Cali, 6 de Enero de 2011
¡SALUD-OS Señor Presidente!... Muy breve y Preciso.
Con TODO RESPETO Señor Presidente, dada su Dignidad e Investidura Nacionales, quisiera que Usted conteste a Colombia - y a los Colombianos de a pié, como Yo -; ¿Cómo Garantizará y Asegurará Usted que los Auxilios, y los dineros destinados a la Reconstrucción en la que estará Empeñada Colombia en los próximos Años, NO SERÁN MANIPULADOS, NI MANEJADOS, NI CONTROLADOS POR LA CLASE POLÍTICA COMO YA HA COMENZADO A SUCEDER EN EL ATLÁNTICO?... ¿No es esta una inmejorable oportunidad para que la entelequia "Sociedad Civil" Ejerza su Derecho de AUDITAR estos recursos y evitar su destinación a los bolsillos de quienes NO LOS NECESITAN?... No me hago ilusiones con una respuesta de parte suya. ¡Ojalá lea esto, lo piense y haga algo al respecto!...
Reiterándole mi Respeto como Presidente de los Colombianos soy uno de los Ciudadanos que NO VOTÓ POR USTED.
Fraternalmente,
ORLANDO POLITANO GARCÉS
C.C. Nº 14.444.467 Cali.
¿NOS RESPONDERÁN?...
Testimonio...
viernes, 24 de diciembre de 2010
FRASES ATRIBUÍDAS A SALOMÓN...
SALOMÓN - 970 AC - 931 AC. Rey de Israel.
“Donde hay soberbia, allí habrá ignorancia; mas donde hay humildad, habrá sabiduría.”“El amor es fuerte como la muerte; los celos son crueles como la tumba.”
“Los celos son crueles como la tumba; sus brasas son brasas de fuego.”
“Una respuesta blanda, quiebra la ira; una contestación dura excita el furor.”
“El ignorante, si calla, será tenido por erudito, y pasará por sabio si no abre los labios.”
“Las heridas que te causa quien te quiere, son preferibles a los besos engañadores de quien te odia.”
“Sobre toda cosa guardada, guarda tu corazón, porque de él emana vida.”
“El ánimo gozoso hace florida la vida; el espíritu triste, marchita los sucesos.”
“El que guarda su boca y su lengua, su alma guarda de las angustias.”
“Las ideas se corroboran con sugerencias.”
“Mejor es la comida de legumbres donde hay amor, que de ternero cebado donde hay odio.”
“El que justifica al impío y el que condena al justo, ambos son abominables delante de Dios.”
“La mejor medicina es un ánimo gozoso.”
“Cruel es la ira, e impetuoso el furor; mas, ¿quién parará delante de la envidia?.”
“Aquel que se enriquece rápidamente no será muy inocente.”
“La caída de aquel que peca por su lengua, es como la caída en el empedrado.”
“El corazón del insensato publica, en voz alta, sus pensamientos.”
“El alma saciada desprecia el rayo de miel.”
“La paciencia es, en el hombre, el testimonio de su sabiduría.”
miércoles, 24 de noviembre de 2010
TOP DE MENTIRAS DE SABAS PRETELT, EXMINISTRO "DEL INTERIOR" Y DE "JUSTICIA"... ¡¡¡¡QUÉ IRONÍA CÍNICA!!!!... HIEDE...
Top de mentiras de Sabas Pretelt
Minutos después de que su abogado afirmara públicamente que el exministro del Interior y de Justicia de Álvaro Uribe no pediría asilo por la investigación que le sigue la Fiscalía por la yidispolítica, se supo que un mes antes Sabas Pretelt ya había pedido asilo a Costa Rica y que este país se lo había negado. No es la primera vez que Pretelt miente. Estos son algunos de los casos en que ha quedado en evidencia.
Cuando dijo que no pediría asilo
Ante rumores de que Sabas Pretelt estaba solicitando asilo, este lunes su abogado defensor Jaime Bernal Cuellar afirmó que Pretelt le había indicado que “no pediría asilo por el caso de la investigación que sigue la Fiscalía, por el delito de cohecho en el escándalo de la yidis política.” Sorpresivamente, horas más tarde se conoció que Pretelt ya había intentado asilarse en Costa Rica, pero que dicho país le había negado la solicitud. El Canciller costarricense informó que el 6 de octubre pasado había sido rechazada una solicitud de asilo político del exministro del Interior y de Justicia. Extrañado, el abogado Bernal Cuellar, exprocurador General de la Nación, sostuvo que él era “el primer sorprendido” con que Sabas Pretelt hubiera solicitado asilo a Costa Rica: “no tenía ni la más remota idea... Nunca me lo comentó. Nunca me insinuó…” alcanzó a señalar el abogado; “yo pues parto de creerle a la persona que me pide asistencia jurídica” indicó. Por su parte, Sabas Pretelt emitió un confuso comunicado, en el que afirmaba que estaba plenamente interesado en confrontar las acusaciones judiciales en su contra, pero que “en ocasiones … podía estar ausente”, debido a los riesgos personales en su contra.
Cuando negó conocer al notario de Teodolindo, en relación con la primera reelección
Cuando el Procurador le abrió investigación por la yidispolítica, por supuestamente haber vinculado a la administración pública recomendados del ex congresista Teodolindo Avendaño para que se abstuviera de votar en contra de la primera reelección de Uribe, Sabas Pretelt dijo que no conocía a Luis Camilo O'Meara, la cuota del excongresista. Pero un documento revelado después lo desmintió. El acta de posesión de O'Meara da cuenta que su juramento fue ante el entonces Ministro del Interior. Después de que el documento fuera conocido públicamente, Pretelt cambió la versión y dijo que sólo lo conoció durante la posesión, en un “acto de firmas, durante unos minutos”, lo cual podría ser cierto. Sin embargo, el Exsuperintendente de Notariado y Registro, Manuel Cuello Baute, dijo a la Corte Suprema de Justicia que fue Pretelt quien le envió la hoja de vida de Luis Camilo O'Meara y además lo llamó varias veces.
Cuando negó haber utilizado las notarías a favor de la reelección
Cuando estalló el escándalo de las notarías, en su declaración el Exsuperintendente de Notariado y Registro, Manuel Cuello Baute, dijo a la Corte Suprema de Justicia que el exministro Pretelt, junto con el secretario de la Presidencia, Bernardo Moreno, le recriminaron por estar impulsando la ley que pretendía nombrar a los notarios por concurso de méritos y que por eso fue que lo sacaron de su puesto. Sabas aseguró que eso no fue cierto y que el concurso de notarios fue una decisión de la Corte Constitucional y no del Superintendente o del Gobierno. Sin embargo, esto no fue lo que consideró la Procuraduría cuando destituyó de su cargo al Exministro, pues al contrario consideró que Sabas utilizó su cargo para pagar favores políticos.
Cuando anunció la entrega de tierras de los paras
En marzo de 2006, en un foro sobre reinserción, el Ministro del Interior Sabas Pretelt dio la noticia de que los jefes paramilitares iban a entregar 100 mil hectáreas de tierra. Fue el titular de El Tiempo el día siguiente y de lo que se habló en todos los medios. Sin embargo, ese mismo día, Semana.com reveló que ni los encargados de la reparación en el Gobierno como Eduardo Pizarro Leongómez y Luis Alfonso Hoyos, el encargado del Fondo de Reparación, ni el Alto Comisionado de Paz y ni siquiera los mismos paramilitares sabían algo al respecto. Pretelt tuvo que aclarar que no se trataba de una oferta concreta sino de un estimativo preliminar de cuánto podrían entregar los jefes de las autodefensas antes que arrancaran los procesos de la Ley de Justicia y Paz. “No tengo información exacta sobre cuántas hectáreas daría cada grupo”, aclaró el Ministro Pretelt al día siguiente de su gran anuncio. Cuatro años después, los paramilitares no han entregado ni una fracción de esas tierras.
Cuando le ofreció a los paras colonias agrícolas a cambio de cárcel
Aunque otras mentiras de Pretelt han sido públicas, también las dijo a puerta cerrada. La más grande, quizás, fue la que le dijo a los jefes paramilitares cuando estaban concentrados en Santafe de Ralito. Aunque la negociación estaba en manos de Luis Carlos Restrepo, el Alto Comisionado, Pretelt comenzó a jugar un papel importante dentro de la negociación pues era el encargado de postular la lista de los candidatos a beneficiarse del tratamiento preferencial de Justicia y Paz. Según pudo confirmar La Silla Vacía con fuentes del gobierno de entonces y también con otras cercanas a los paras, Pretelt se comprometió con los jefes paramilitares a que pagarían sus condenas en colonias agrícolas y no en una cárcel, y mucho menos en Estados Unidos. “Les dijo que las colonias iban a quedar en las zonas donde los comandantes habían tenido injerencia y control. Incluso, que el Ministerio de Justicia giró los recursos para adecuar las instalaciones de Urrá para una colonia agrícola para el Bloque Norte que operaba en Córdoba”, dijo una de las fuentes cercanas a los paramilitares a La Silla Vacía.
http://www.lasillavacia.com/historia/20078
Minutos después de que su abogado afirmara públicamente que el exministro del Interior y de Justicia de Álvaro Uribe no pediría asilo por la investigación que le sigue la Fiscalía por la yidispolítica, se supo que un mes antes Sabas Pretelt ya había pedido asilo a Costa Rica y que este país se lo había negado. No es la primera vez que Pretelt miente. Estos son algunos de los casos en que ha quedado en evidencia.
Cuando dijo que no pediría asilo
Ante rumores de que Sabas Pretelt estaba solicitando asilo, este lunes su abogado defensor Jaime Bernal Cuellar afirmó que Pretelt le había indicado que “no pediría asilo por el caso de la investigación que sigue la Fiscalía, por el delito de cohecho en el escándalo de la yidis política.” Sorpresivamente, horas más tarde se conoció que Pretelt ya había intentado asilarse en Costa Rica, pero que dicho país le había negado la solicitud. El Canciller costarricense informó que el 6 de octubre pasado había sido rechazada una solicitud de asilo político del exministro del Interior y de Justicia. Extrañado, el abogado Bernal Cuellar, exprocurador General de la Nación, sostuvo que él era “el primer sorprendido” con que Sabas Pretelt hubiera solicitado asilo a Costa Rica: “no tenía ni la más remota idea... Nunca me lo comentó. Nunca me insinuó…” alcanzó a señalar el abogado; “yo pues parto de creerle a la persona que me pide asistencia jurídica” indicó. Por su parte, Sabas Pretelt emitió un confuso comunicado, en el que afirmaba que estaba plenamente interesado en confrontar las acusaciones judiciales en su contra, pero que “en ocasiones … podía estar ausente”, debido a los riesgos personales en su contra.
Cuando negó conocer al notario de Teodolindo, en relación con la primera reelección
Cuando el Procurador le abrió investigación por la yidispolítica, por supuestamente haber vinculado a la administración pública recomendados del ex congresista Teodolindo Avendaño para que se abstuviera de votar en contra de la primera reelección de Uribe, Sabas Pretelt dijo que no conocía a Luis Camilo O'Meara, la cuota del excongresista. Pero un documento revelado después lo desmintió. El acta de posesión de O'Meara da cuenta que su juramento fue ante el entonces Ministro del Interior. Después de que el documento fuera conocido públicamente, Pretelt cambió la versión y dijo que sólo lo conoció durante la posesión, en un “acto de firmas, durante unos minutos”, lo cual podría ser cierto. Sin embargo, el Exsuperintendente de Notariado y Registro, Manuel Cuello Baute, dijo a la Corte Suprema de Justicia que fue Pretelt quien le envió la hoja de vida de Luis Camilo O'Meara y además lo llamó varias veces.
Cuando negó haber utilizado las notarías a favor de la reelección
Cuando estalló el escándalo de las notarías, en su declaración el Exsuperintendente de Notariado y Registro, Manuel Cuello Baute, dijo a la Corte Suprema de Justicia que el exministro Pretelt, junto con el secretario de la Presidencia, Bernardo Moreno, le recriminaron por estar impulsando la ley que pretendía nombrar a los notarios por concurso de méritos y que por eso fue que lo sacaron de su puesto. Sabas aseguró que eso no fue cierto y que el concurso de notarios fue una decisión de la Corte Constitucional y no del Superintendente o del Gobierno. Sin embargo, esto no fue lo que consideró la Procuraduría cuando destituyó de su cargo al Exministro, pues al contrario consideró que Sabas utilizó su cargo para pagar favores políticos.
Cuando anunció la entrega de tierras de los paras
En marzo de 2006, en un foro sobre reinserción, el Ministro del Interior Sabas Pretelt dio la noticia de que los jefes paramilitares iban a entregar 100 mil hectáreas de tierra. Fue el titular de El Tiempo el día siguiente y de lo que se habló en todos los medios. Sin embargo, ese mismo día, Semana.com reveló que ni los encargados de la reparación en el Gobierno como Eduardo Pizarro Leongómez y Luis Alfonso Hoyos, el encargado del Fondo de Reparación, ni el Alto Comisionado de Paz y ni siquiera los mismos paramilitares sabían algo al respecto. Pretelt tuvo que aclarar que no se trataba de una oferta concreta sino de un estimativo preliminar de cuánto podrían entregar los jefes de las autodefensas antes que arrancaran los procesos de la Ley de Justicia y Paz. “No tengo información exacta sobre cuántas hectáreas daría cada grupo”, aclaró el Ministro Pretelt al día siguiente de su gran anuncio. Cuatro años después, los paramilitares no han entregado ni una fracción de esas tierras.
Cuando le ofreció a los paras colonias agrícolas a cambio de cárcel
Aunque otras mentiras de Pretelt han sido públicas, también las dijo a puerta cerrada. La más grande, quizás, fue la que le dijo a los jefes paramilitares cuando estaban concentrados en Santafe de Ralito. Aunque la negociación estaba en manos de Luis Carlos Restrepo, el Alto Comisionado, Pretelt comenzó a jugar un papel importante dentro de la negociación pues era el encargado de postular la lista de los candidatos a beneficiarse del tratamiento preferencial de Justicia y Paz. Según pudo confirmar La Silla Vacía con fuentes del gobierno de entonces y también con otras cercanas a los paras, Pretelt se comprometió con los jefes paramilitares a que pagarían sus condenas en colonias agrícolas y no en una cárcel, y mucho menos en Estados Unidos. “Les dijo que las colonias iban a quedar en las zonas donde los comandantes habían tenido injerencia y control. Incluso, que el Ministerio de Justicia giró los recursos para adecuar las instalaciones de Urrá para una colonia agrícola para el Bloque Norte que operaba en Córdoba”, dijo una de las fuentes cercanas a los paramilitares a La Silla Vacía.
http://www.lasillavacia.com/historia/20078
CINISMO COLOMBIANO ACTUAL - OPUS HEDOR CENTRAL... ¿Este Es el "Héroe Nacional" inodoro que "siempre" ha "defendido" nuestro "Estado" y nuestras Leyes e Instituciones?...
COMUNICADO DE ÁLVARO URIBE VÉLEZ SOBRE EL TEMA DE ASILO
El ex presidente respaldó la decisión de la ex directora del Das María del Pilar Hurtado de pedir asilo territorial.
Uribe aseguró que la falta de garantías de seguridad es un motivo suficiente para solicitar asilo en otro país. "siempre pedí a los compañeros de gobierno que dijeran la verdad. Algunos me han expresado que a pesar de haberla dicho no tienen garantías en la justicia; en casos de esta naturaleza he compartido y apoyado que busquen asilo."
El ex presidente criticó a la Corte Suprema de Justicia, dijo que el Alto Tribunal se empeña en señalar a la presidencia como la autora de órdenes ilegales, "un sector de la Corte Suprema de Justicia incurre en un error esencial de hecho al impulsar sin fundamento la hipótesis de un propósito criminal en la Presidencia para desacreditar al órgano de justicia."
Uribe concluyó el comunicado, reiterando su inocencia "en mi larga carre-ra pública siempre he batallado de frente, sin cálculos y sin trampas."
Comunicado
de Álvaro Uribe Vélez sobre el tema de Asilo:
1. Siempre pedí a los compañeros de Gobierno que dijeran la verdad. Algunos me han expresado que a pesar de haberla dicho no tienen garantías en la justicia; en casos de esta naturaleza he compartido y apoyado que busquen asilo.
2. Cuando asumí la Presidencia estaba asilado el Dr Álvaro Leyva en Costa Rica, decisión que respeté; el Gobierno anterior recién había autorizado el asilo en nuestro País del ciudadano Carmona de Venezuela, nunca accedí a revocarlo; cuando el Presidente Arias de Costa Rica me preguntó por la solicitud de asilo del Senador Mario Uribe le contesté que respetaba la au-tonomía de esa nación.
3. Un sector de la Corte Suprema de Justicia incurre en un error esencial de hecho al impulsar sin fundamento la hipótesis de un propósito criminal en la Presidencia para desacreditar al Órgano de Justicia. No hay una sola prueba contra alguien de la Presidencia sobre esta acusación. Nuestra deliberación ha tenido intenciones de bien común, nunca criminales.
4. Nuestra acción contundente contra el crimen ha generado toda clase de venganzas entre ellas la actividad delincuencial para desacreditar nuestro proceder.
5. En mi intensa comunicación privada y pública con las fuerzas armadas, la justicia y los órganos de control y seguridad, jamás sugerí una actividad ilegal. Mis interlocutores fueron miles y todos ellos son testigos.
6. Nuestro Gobierno frenó el asesinato de periodistas y políticos sin impor-tar el apoyo, la oposición o la hostilidad.
7. En mi larga carrera pública siempre he batallado de frente, sin cálculos y sin trampas.
8. Muchos de mis compañeros no tienen garantías y la persecución sobre ellos también amenaza sus vidas: hay imputaciones basadas en testigos con comprobada capacidad de mentir y con claros indicios de estar al ser-vicio de los criminales; la justicia está sometida a la presión permanente de algunos opinadores que inexplicablemente la extorsionan con la pluma difamadora; no ha sido desvirtuada la relación entre la injustificada demo-ra para elegir Fiscal y el interés de presionar en contra del anterior Gobierno; al ex Vicepresidente Francisco Santos se le acusa por una declara-ción sacada de contexto; a Bernardo Moreno lo destituyen por cumplir el deber en medio de la coacción de la Corte sobre la Procuraduría; a Mario Araguren lo tienen en la cárcel por cumplir honestamente el deber de analizar movimientos financieros que podrían provenir del narcotráfico; y, el Presidente de la Corte prejuzga.
9. El Estado de Derecho no se desfigura por el asilo que hace parte de la normatividad internacional y doméstica, el Estado de Derecho se anula cuando la justicia se pone al servicio de la política o cae en la trampa de la venganza de los criminales.
http://www.canalrcnmsn.com/?q=node%2F44010
•
RESPUESTA DEL PROCURADOR, SEÑOR ORDOÑEZ:
http://www.procuraduria.gov.co/descargas/carta%20procurador.pdf
El ex presidente respaldó la decisión de la ex directora del Das María del Pilar Hurtado de pedir asilo territorial.
Uribe aseguró que la falta de garantías de seguridad es un motivo suficiente para solicitar asilo en otro país. "siempre pedí a los compañeros de gobierno que dijeran la verdad. Algunos me han expresado que a pesar de haberla dicho no tienen garantías en la justicia; en casos de esta naturaleza he compartido y apoyado que busquen asilo."
El ex presidente criticó a la Corte Suprema de Justicia, dijo que el Alto Tribunal se empeña en señalar a la presidencia como la autora de órdenes ilegales, "un sector de la Corte Suprema de Justicia incurre en un error esencial de hecho al impulsar sin fundamento la hipótesis de un propósito criminal en la Presidencia para desacreditar al órgano de justicia."
Uribe concluyó el comunicado, reiterando su inocencia "en mi larga carre-ra pública siempre he batallado de frente, sin cálculos y sin trampas."
Comunicado
de Álvaro Uribe Vélez sobre el tema de Asilo:
1. Siempre pedí a los compañeros de Gobierno que dijeran la verdad. Algunos me han expresado que a pesar de haberla dicho no tienen garantías en la justicia; en casos de esta naturaleza he compartido y apoyado que busquen asilo.
2. Cuando asumí la Presidencia estaba asilado el Dr Álvaro Leyva en Costa Rica, decisión que respeté; el Gobierno anterior recién había autorizado el asilo en nuestro País del ciudadano Carmona de Venezuela, nunca accedí a revocarlo; cuando el Presidente Arias de Costa Rica me preguntó por la solicitud de asilo del Senador Mario Uribe le contesté que respetaba la au-tonomía de esa nación.
3. Un sector de la Corte Suprema de Justicia incurre en un error esencial de hecho al impulsar sin fundamento la hipótesis de un propósito criminal en la Presidencia para desacreditar al Órgano de Justicia. No hay una sola prueba contra alguien de la Presidencia sobre esta acusación. Nuestra deliberación ha tenido intenciones de bien común, nunca criminales.
4. Nuestra acción contundente contra el crimen ha generado toda clase de venganzas entre ellas la actividad delincuencial para desacreditar nuestro proceder.
5. En mi intensa comunicación privada y pública con las fuerzas armadas, la justicia y los órganos de control y seguridad, jamás sugerí una actividad ilegal. Mis interlocutores fueron miles y todos ellos son testigos.
6. Nuestro Gobierno frenó el asesinato de periodistas y políticos sin impor-tar el apoyo, la oposición o la hostilidad.
7. En mi larga carrera pública siempre he batallado de frente, sin cálculos y sin trampas.
8. Muchos de mis compañeros no tienen garantías y la persecución sobre ellos también amenaza sus vidas: hay imputaciones basadas en testigos con comprobada capacidad de mentir y con claros indicios de estar al ser-vicio de los criminales; la justicia está sometida a la presión permanente de algunos opinadores que inexplicablemente la extorsionan con la pluma difamadora; no ha sido desvirtuada la relación entre la injustificada demo-ra para elegir Fiscal y el interés de presionar en contra del anterior Gobierno; al ex Vicepresidente Francisco Santos se le acusa por una declara-ción sacada de contexto; a Bernardo Moreno lo destituyen por cumplir el deber en medio de la coacción de la Corte sobre la Procuraduría; a Mario Araguren lo tienen en la cárcel por cumplir honestamente el deber de analizar movimientos financieros que podrían provenir del narcotráfico; y, el Presidente de la Corte prejuzga.
9. El Estado de Derecho no se desfigura por el asilo que hace parte de la normatividad internacional y doméstica, el Estado de Derecho se anula cuando la justicia se pone al servicio de la política o cae en la trampa de la venganza de los criminales.
http://www.canalrcnmsn.com/?q=node%2F44010
•
RESPUESTA DEL PROCURADOR, SEÑOR ORDOÑEZ:
http://www.procuraduria.gov.co/descargas/carta%20procurador.pdf
martes, 14 de septiembre de 2010
EL ERROR DE DESCARTES - POR FEDERICO CAMPBELL
Al leer la Nota Periodística de Federico Campbell necesariamente estaremos interesados en el Neurólogo ANTONIO DAMASIO. Esta "unidad transitoria de comentarios" nos pone, de insospechada manera, ante esta personalidad trascendente y aportante... Veamos...
"EL ERROR DE DESCARTES" - POR FEDERICO CAMPBELL {Véase: http://www.angelfire.com/tn/tiempos/cultura/texto08.html}
Desde los tiempos de René Descartes (1596-1650) se ha dado por supuesto que la razón está descargada de toda emotividad. Para pensar mejor, se dice, hay que pensar en frío. De un hombre de temple - un mili-tar en combate, un narcotraficante en un tiroteo, un piloto entre los vientos de altura, un cirujano metido en el huacal que encarcela al corazón - se suele valorar la sangre "fría" porque, aparentemente, no permite que la emoción le nuble la vista ni la capacidad de juicio.
Así lo entendió Antonio Damasio antes de dedicarse a la neurobiología: que las emociones no tenían por qué mezclarse con la razón, de la misma manera en que el aceite no se lleva con el agua.
Sin embrago, con los años de estudio lo que era una corazonada se fue trocando en convicción: que la razón no puede desligarse de su contexto emocional, todo lo contrario. Y a esa idea ha dedicado sus dos libros más sobresalientes y comentados: “El error de Descartes” (1994) y “Sentir lo que sucede” (1999), ambos publicados en español por la editorial Andrés Bello, de Santiago de Chile, y traducidos, los dos, a más de diecisiete lenguas. No hay libro de las actuales neurociencias que no lo cite profusamente.
Nacido en Lisboa, Antonio Damasio ha trabajado en los últimos años como Director del Departamento de Neurología del Colegio de Medicina de la Universidad de Iowa y ha sido profesor adjunto del Insti-tuto Salk de Estudios Biológicos en La Jolla, California. Junto con su esposa Hanna (con la que obtuvo el premio Pessoa) fundó en Iowa City un centro para la investigación de desórdenes neurológicos.
El investigador portugués ha sido reconocido también
internacionalmente por sus investigaciones sobre la neurología de la vista, la memoria y el lenguaje, y sobre todo por su contribución a la elucidación del Alzheimer. Una de sus reflexiones más notables es la que ha escrito sobre el caso de Phineas P. Gage, capataz de la construcción de rieles, a quien en 1848 una barra de fierro le atrevesó la base del cráneo y sobrevivió sin fallas mentales.
¿Qué quiere decir todo esto? ¿Pensaría mejor Napoleón en el campo de batalla si soslayaba sus emociones? ¿Se muestra más lúcido el político que en el foro argumenta sus razones prescindiendo de toda emoción o integrándola? ¿Por qué y para que dividir el cuerpo del alma si, como decía Nietzsche, son una y la misma cosa?...
Entre las emociones primarias se encuentran la alegría, la tristeza, el miedo, la ira, la sorpresa, la repugnancia, pero las emociones sociales se reconocen con los nombres de vergüenza, celos, culpa, orgullo, y en este sentido ¿sería la envidia una emoción? No se pueden desgajar estos componentes de la razón, dice Damasio.
El error de Decartes fue meternos en un racionalismo "intocable" que ponía los sentimientos por un lado y la razón por otro. Damasio sostiene que no es así y que los sentimientos, lejos de perturbar, tienen una influencia positiva en las labores de la razón: "En términos anatómicos y funcionales, es posible que exista un hilo conductor que conecte razón con sentimientos y cuerpo."
La relevancia de los sentimientos en la construcción de la racionalidad no sugiere que ésta sea menos importante que los sentimientos. Al contrario: tomar conciencia del papel de los sentimientos nos da la oportunidad de subrayar sus efectos positivos y disminuir al mismo tiempo su potencialidad lesiva. Y esto está relacionado con muchos problemas concretos que hoy enfrenta nuestra sociedad, entre ellos, la violencia y la educación, o la cotidiana exposición de los niños a la violencia en la vida real, las noticias o las ficciones audiovisuales.
La noción dualista de Descartes consiste en escindir el cerebro del cuerpo, como si le mente fuera un programa (software) ejecutado en una computadora (hardware). Pero el postulado primordial de Descartes, "Pienso luego existo", es una falacia: no se puede pensar antes de ser. La mente no es el piloto del barco. Es el barco mismo.
Si Descartes suponía que pensar era una actividad ajena al cuerpo (la separación de la cosa pensante del cuerpo no pensante), los indicios más ancestrales de la humanidad permiten ver que, para sobrevivir, el ser humano se hizo de una conciencia elemental que desembocó en la posibilidad de pensar y después de usar el lenguaje para organizar y comu-nicar mejor los pensamientos. Primero estuvo el cuerpo, dice Damasio, y luego el pensamiento. "Somos, y después pensamos, y pensamos sólo en la medida en que somos, porque las estructuras y las operaciones del ser causan el pensamiento."
Descartes buscaba un fundamento lógico para su filosofía y creyó que su premisa, "Cogito, ergo sum", no necesitaba ningún lugar para existir: "el alma por la cual soy lo que soy es totalmente distinta del cuerpo y más fácil de conocer que éste último, y si el cuerpo no fuera, no cesaría el alma de ser lo que es".
"Este es el error de Descartes: la separación abismal entre cuer-po y mente, la sugerencia de que razonamiento, juicio moral y sufri-miento derivado del dolor físico o de alteración emocional pueden existir separados del cuerpo", concluye Antonio Damasio.
"Resulta paradójico pensar que Descartes, si bien contribuyó a modificar el curso de la medicina, ayudara a desviarla de la visión orgánica, de mente – en – el - cuerpo, que prevaleció desde Hipócrates hasta el Renacimiento. Aristóteles habría estado muy molesto con Descartes."
"EL ERROR DE DESCARTES" - POR FEDERICO CAMPBELL {Véase: http://www.angelfire.com/tn/tiempos/cultura/texto08.html}
Desde los tiempos de René Descartes (1596-1650) se ha dado por supuesto que la razón está descargada de toda emotividad. Para pensar mejor, se dice, hay que pensar en frío. De un hombre de temple - un mili-tar en combate, un narcotraficante en un tiroteo, un piloto entre los vientos de altura, un cirujano metido en el huacal que encarcela al corazón - se suele valorar la sangre "fría" porque, aparentemente, no permite que la emoción le nuble la vista ni la capacidad de juicio.
Así lo entendió Antonio Damasio antes de dedicarse a la neurobiología: que las emociones no tenían por qué mezclarse con la razón, de la misma manera en que el aceite no se lleva con el agua.
Sin embrago, con los años de estudio lo que era una corazonada se fue trocando en convicción: que la razón no puede desligarse de su contexto emocional, todo lo contrario. Y a esa idea ha dedicado sus dos libros más sobresalientes y comentados: “El error de Descartes” (1994) y “Sentir lo que sucede” (1999), ambos publicados en español por la editorial Andrés Bello, de Santiago de Chile, y traducidos, los dos, a más de diecisiete lenguas. No hay libro de las actuales neurociencias que no lo cite profusamente.
Nacido en Lisboa, Antonio Damasio ha trabajado en los últimos años como Director del Departamento de Neurología del Colegio de Medicina de la Universidad de Iowa y ha sido profesor adjunto del Insti-tuto Salk de Estudios Biológicos en La Jolla, California. Junto con su esposa Hanna (con la que obtuvo el premio Pessoa) fundó en Iowa City un centro para la investigación de desórdenes neurológicos.
El investigador portugués ha sido reconocido también
internacionalmente por sus investigaciones sobre la neurología de la vista, la memoria y el lenguaje, y sobre todo por su contribución a la elucidación del Alzheimer. Una de sus reflexiones más notables es la que ha escrito sobre el caso de Phineas P. Gage, capataz de la construcción de rieles, a quien en 1848 una barra de fierro le atrevesó la base del cráneo y sobrevivió sin fallas mentales.
¿Qué quiere decir todo esto? ¿Pensaría mejor Napoleón en el campo de batalla si soslayaba sus emociones? ¿Se muestra más lúcido el político que en el foro argumenta sus razones prescindiendo de toda emoción o integrándola? ¿Por qué y para que dividir el cuerpo del alma si, como decía Nietzsche, son una y la misma cosa?...
Entre las emociones primarias se encuentran la alegría, la tristeza, el miedo, la ira, la sorpresa, la repugnancia, pero las emociones sociales se reconocen con los nombres de vergüenza, celos, culpa, orgullo, y en este sentido ¿sería la envidia una emoción? No se pueden desgajar estos componentes de la razón, dice Damasio.
El error de Decartes fue meternos en un racionalismo "intocable" que ponía los sentimientos por un lado y la razón por otro. Damasio sostiene que no es así y que los sentimientos, lejos de perturbar, tienen una influencia positiva en las labores de la razón: "En términos anatómicos y funcionales, es posible que exista un hilo conductor que conecte razón con sentimientos y cuerpo."
La relevancia de los sentimientos en la construcción de la racionalidad no sugiere que ésta sea menos importante que los sentimientos. Al contrario: tomar conciencia del papel de los sentimientos nos da la oportunidad de subrayar sus efectos positivos y disminuir al mismo tiempo su potencialidad lesiva. Y esto está relacionado con muchos problemas concretos que hoy enfrenta nuestra sociedad, entre ellos, la violencia y la educación, o la cotidiana exposición de los niños a la violencia en la vida real, las noticias o las ficciones audiovisuales.
La noción dualista de Descartes consiste en escindir el cerebro del cuerpo, como si le mente fuera un programa (software) ejecutado en una computadora (hardware). Pero el postulado primordial de Descartes, "Pienso luego existo", es una falacia: no se puede pensar antes de ser. La mente no es el piloto del barco. Es el barco mismo.
Si Descartes suponía que pensar era una actividad ajena al cuerpo (la separación de la cosa pensante del cuerpo no pensante), los indicios más ancestrales de la humanidad permiten ver que, para sobrevivir, el ser humano se hizo de una conciencia elemental que desembocó en la posibilidad de pensar y después de usar el lenguaje para organizar y comu-nicar mejor los pensamientos. Primero estuvo el cuerpo, dice Damasio, y luego el pensamiento. "Somos, y después pensamos, y pensamos sólo en la medida en que somos, porque las estructuras y las operaciones del ser causan el pensamiento."
Descartes buscaba un fundamento lógico para su filosofía y creyó que su premisa, "Cogito, ergo sum", no necesitaba ningún lugar para existir: "el alma por la cual soy lo que soy es totalmente distinta del cuerpo y más fácil de conocer que éste último, y si el cuerpo no fuera, no cesaría el alma de ser lo que es".
"Este es el error de Descartes: la separación abismal entre cuer-po y mente, la sugerencia de que razonamiento, juicio moral y sufri-miento derivado del dolor físico o de alteración emocional pueden existir separados del cuerpo", concluye Antonio Damasio.
"Resulta paradójico pensar que Descartes, si bien contribuyó a modificar el curso de la medicina, ayudara a desviarla de la visión orgánica, de mente – en – el - cuerpo, que prevaleció desde Hipócrates hasta el Renacimiento. Aristóteles habría estado muy molesto con Descartes."
domingo, 12 de septiembre de 2010
“ALLENDE MASÓN, LA VISIÓN DE UN PROFANO” - Investigación de JUAN GONZALO ROCHA, Periodista Chileno.
Queridos Amigos y Hermanos aquí pres-entes:
{Acabo de publicar en Facebook esta NOTA}.
Allá por las calendas de mayo del 2003, entre algunos amigos y varios masones abordamos – como ahora, como una de tantas ocasiones desde 1974, este mismo tema: la grata memoria del Q.´. H.´. Salvador Allende Gossens…
De uno de aquellos intercambios de ideas conservo este artículo, publicado en “La Hora” de Quito – Ecuador, por el Doctor Oswaldo Paz y Miño J. que se refiere a la investigación y trabajo del periodista chileno que da título a esta NOTA. El resto viene solo… Para el recuerdo, el corazón, el sentimiento y lo que queda de fraternidad masónica en el mundo. Gracias por leer.
“ALLENDE MASÓN, LA VISIÓN DE UN PROFANO” - Investigación de JUAN GONZALO ROCHA, Periodista Chileno.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)